Юрий, 45 - 3 мая 2012 13:01

Cтенгазета сайта
выпуск №74

[B]Тема дня: [/B] скука
Скука рождается вместе с человеком. 3х-летний малыш уже постоянно требует новых игрушек. Он хочет, чтобы с ним игрались, не умея играться самостоятельно. Он не может долгое время заниматься чем-то одним. Неусидчивость не связана с его энергичностью, а скорее с потерей интереса. Родители должны играть с ребенком. Увлекать его новыми делами и занятиями, чтобы ребенок нашел/открыл себя. Сделаю акцент, что это ребенок, чистое сознание, которое не обременено всякими шаблонами и не захламлено стандартным мышлением. Родители с нетерпением ждут возраста, когда ребенок станет самостоятельным и уже сам себе найдет занятия и развлечения. Думаю, скука от этого не проходит. Она просто стоит рядом и ждет. Вместе с самостоятельностью к ребенку приходят целеустремленность и поиск смысла. Любое бесцельное занятие кажется бессмысленным и навевает скуку. Сюда добавляются желания быть нужным и востребованным в обществе. Думаю разочарование в людях и поиск новых знакомств, мысли об одиночестве и сползание в хандру и депрессию – это производные скуки. Скука граничит с мыслями об одиночестве и депрессии.
Допускаю, что скука рождается вместе с человеком, который с возрастом может научится с нею справляться.

[B]Впечатления: [/B]
В любом виде спорта учат делать максимально полезное движение при минимальных затратах усилий. В жизни об этом мало кто задумывается. Бурная деятельность свидетельствует скорее о неэффективности.

[B]Шутка дня: [/B].
У одной девочки росли ресницы прямо на глазах

[B]Персона дня: [/B]
Фильм «Престиж» - один из лучших, которые я посмотрел за последнее время. Кинолента рассказывает об иллюзионистах, и по ходу сюжета сама превращается в шикарный фокус: оригинально, захватывающе и если бы не концовка, так и осталась тайной. В главных ролях Кристиан «Черный рыцарь» Бэйл и Хью «Росомаха» Джекман (не путать тандем Путин-Медведев). Местами (точнее внешностью) красавчик Х.Джекман напоминал Сергея Безрукова. Рекомендую всем. Фильм получает 9 из 10 по субьективной шкале оценок и грамоту «Приятный нежданчик на выходные».

[B]Хвост: [/B]
Некоторые считают, что любовь связана с ответственностью. Мол, мы в ответе за тех, кого приручили. За тех, кому сказали волшебное «я тебя люблю», тем самым подписав негласный договор об обязательствах. За тех, кто нам доверяет, поэтому мы что-то должны. Я все еще не вижу логической связи, ибо эти понятия совершенно различны. Пока вижу 3 варианта
1.Примитивная любовь. Вешать обязанности на партнера. Если любит – значит должен (и далее перечень всего необходимого). В отношениях это выливается в требования, супружеский долг и другие неприятности.
2.Взрослая любовь. Вешать обязанности на себя. Если люблю – значит должен. Такая любовь держится на терпении, но со временем «должен» и «хочу» вступают в противоречие. «Должен» идет через силу и «хочу» побеждает. В отношениях это заметно, когда партнер был тихим, спокойным, любящим, а тут вдруг как с цепи сорвался: начал гулять, пьянствовать и прятать деньги.
3.Свободная любовь. Обязанностей не существует. Действуешь из собственного «хочу». Если не хочешь – говоришь об этом, и от такого подхода отношения становятся искренними и честными. Когда оба партнера замечают постоянное «не хочу», тогда лучше разойтись и не мучить друг друга. Все равно такие отношения ни один брак не удержит.
В итоге, думаю, некоторым людям выгодно принимать любовь как способ приручения.

• 
• 
•