Kaa, 52 - 25 августа 2007 02:27

[B]О ПРЕДНАЗНАЧЕНИИ МУЖЧИНЫ[/B]

Решил вынести в свой дневник часть диалога с Багирой о предназначении мужчины. Очень уж задело.

Постулат Багиры заключался в том, что "мужчина состоялся тогда, когда он состоялся как Муж. Для женщины главная роль - быть женой и матерью. Для мужчины - мужем и отцом. Это первостепенные ипостаси. Базис. Все остальное напыление - либо от переизбытка возможностей, либо от неустройства. Найди мне хоть одного счастливого, истинно счастливого человека в одиночестве и без детей?".

Мои возражения заключались в том, что к мужчине такие мерки не применимы в полной мере, так как для него основное - духовное и социальное служение, а отнюдь не семейное. Никто не спорит, что семья и дети очень важны. Но не все родились, чтобы создать семейный очаг... Разве не были полноценными мужчинами первооткрыватели новых земель? Молодые командиры крупных войсковых подразделений, ведшие до победы своих людей и нашедшие смерть далеко от дома? Учёные, открывшие в тишине много важных вещей для человечества? Монахи-молитвенники? Не стоит говорить, что муж и отец - главные ипостаси мужчины. Имея опыт общения с перечисленными мной категориями мужчин, могу сказать, что браку и детям не было места в их жизни в силу специфики их служения, и они были счастливы, исполняя предназначение.

Ваше мнение? :)

• 
• 
•